Google Fonts uyarısı: Otel, girişe sanal yasak getiriyor
Eva Z.'nin artık Karintiyalı bir otel işletmecisinin web sitesine erişmesine izin verilmiyor. Mahkemede Z.'ye karşı ev yasağının fiilen eşdeğerini elde etti. Sebebi: Bayan Z., bir avukatın mektubuyla para talep ederek ve web sitesinin veri koruma yasasını ihlal ettiği iddiasıyla dava açmakla tehdit ederek otel işletmecisini taciz etti. Bayan Z, bu durumun onu rahatsız ettiğini söylüyor. Otel sahibi elbette bunu istemiyor, bu yüzden bir nevi kendini koruma amacıyla Bayan Z.'nin web sitesine erişimini yasakladı.
Reklamcılık
Otelci büyük çaplı bir soygun kampanyasının kurbanı oldu. 2022'de Eva Z., yazı tipi dosyaları bir Google sunucusundan dinamik olarak entegre edilen Avusturya web sitelerini aktif olarak aramak için bir BT şirketini görevlendirdi. Anlaşmalı şirket, Google Fonts'u kullanarak bu tür web sitelerinin bir listesini oluşturdu. Bayan Z daha sonra bu türden onbinlerce web sitesini otomatik olarak alan bir yazılımı yükletti. Google sunucusundan yazı tipi dosyaları defalarca istendi.
Daha sonra web sitesi operatörlerini Aşağı Avusturyalı avukatı Marcus Hohenecker aracılığıyla dava açmakla tehdit etti. Mektuplarda Hohenecker, Google Fonts'a erişildiğinde müvekkilinin IP adresinin ABD'deki bir Google sunucusuna aktarıldığını, bunun da kadında “ciddi rahatsızlık” yarattığını iddia etti. Web sitesi operatörü bir davadan kaçınmak istiyorsa, 100 avro tazminat artı 90 avro masraf ödemelidir. Google Fonts yüzünden gelen çığ gibi reddedilmeler, 30.000'den fazla Avusturya web sitesini etkiledi. Etkilenenlerin çoğu muhtemelen ödeme yaptı; Sızan sohbetlerde Z. ve avukatı gelen serveti kutladı.
Dolandırıcılığı absürd niteliklere büründü: Pek çok mektup otomatik olarak gönderildiği için Z., Hildegard von Bingen'den tazminat bile talep etti. Manastır kadını 1098'den 1179'a kadar şimdiki Rhineland-Pfalz'da yaşadı. Haberler online tarafından yapılan araştırma, Avusturya'da Google Fonts'un yer aldığı bir web sitesinden von Bingen'in sorumlu olduğuna dair hiçbir kanıt göstermedi. Kullandığı şifalı bitkilerden herhangi birinin Z'nin rahatsızlığına yardımcı olup olamayacağını bulamadık.
Otelci kendini savundu
Taciz edilenler arasında ölen kadının yanı sıra yaşayan bir Karintiyalı otelci de vardı. Z.'den bir durdurma ve vazgeçme deklarasyonu imzalamasını isteyen avukat Ulrich Salburg'a döndü. Otelin web sitesine erişimi bırakması gerekiyor. Bu aynı zamanda veri koruma bilincine sahip kadının gelecekteki rahatsızlık ihtiyacını da ortadan kaldıracaktır. Ancak Z. tepki vermedi. Böylece mesele Viyana bölge mahkemesine intikal etti.
ORF Kärnten'in bildirdiğine göre artık Z.'nin web sitesine erişmesine izin verilmediğine karar verildi. Kararın yazılı bir kopyası henüz internette mevcut değil. Mahkeme, bilindiği kadarıyla ABGB'nin (Genel Medeni Kanun) 354. maddesinde öngörülen, gerçek hayatta bilinen konut yasağını esas alıyor. Sahiplerin üçüncü şahısların mülkü kullanmasını engellemesine olanak tanır.
Mevcut Avusturya içtihat hukukuna göre, bu hak, yasal olarak sözleşme yapmaya zorlanan tekel benzeri bir sağlayıcı tarafından ayrımcı bir şekilde kullanılması durumunda geçerli değildir. Şehirdeki tek eczaneyi düşünün. On yıl önce Avusturya Yüksek Mahkemesi, bir hanın, öncelikle olası yasa ihlallerini araştırmak ve bunları bildirmek amacıyla handa ağırlanan bir kişiye yasak uygulayabileceğine karar verdi (OGH “Sigara İçen Şerif ” 4 48/14h) .
Şaşırtıcı bir şekilde Bayan Z., kendisi için riskli olan otelin web sitesine erişim konusunda hâlâ sözde ısrar ediyor: Rapora göre, avukatı Marcus Hohenecker bu davada mevcut mahkeme kararına karşı hukuki çareler açıklamış.
Z.'nin delili yok
Eylül ayında Avusturya'nın toplu uyarı kampanyası Google Fonts konusunda başarısızlıkla sonuçlandı. Aslında Eva Z adına en az üç web sitesi operatörüne dava açtı. Ancak kısa süre sonra Viyana Favoriten bölge mahkemesinde Z.'nin iddialarını kanıtlayamadığı anlaşıldı. Yazı tipinin alınmasından zarar gördüğünü veya IP adresinin aslında ABD'ye aktarıldığını kanıtlayamadı. Google'ın sıklıkla talep edilen bu dosyaları Atlantik'in karşı yakasında değil, kullanıcıya mümkün olduğu kadar yakın sunuculardan sunduğu aşikardır. Sonuçta hızlı ve ucuz olmalı.
Z., yargılamadaki tüm iddialardan vazgeçti ve ilgili herkesin usul masraflarını karşılamak zorunda kaldı. Kişisel verilerin izinsiz olarak ABD'ye aktarılmasının GDPR'yi ihlal edeceği temel gerçeği hukuken tartışmasızdır. Kişisel internet erişiminin IP adresi kişisel veridir. Ancak bundan böyle bir ihlalin her zaman telafi edilmesi gereken bir zarara yol açtığı sonucu çıkmaz. Z., Hohenecker'in yardımıyla bunu bir iş modeline dönüştürmek istedi.
Avusturya Ekonomi ve Yolsuzluk Savcılığı (WKStA), her ikisini de ticari gasp ve ciddi ticari dolandırıcılıktan soruşturuyor. Ayrıca, Hohenecker aleyhindeki disiplin soruşturması Aşağı Avusturya Barosu'nda devam ediyor veya derdest durumdaydı. Ancak Baro, yargılamanın durumu veya sonucu hakkında internet üzerinden inceleme yapılmasına ilişkin herhangi bir bilgi vermeyi reddetti. Yalnızca mümkün olan en ağır ceza olan avukat listesinden çıkarılma kararı kamuoyuna açıklanacak. Baro henüz bunu başaramadı.
Karşı dava
Avukat Salburg durumu tersine çevirmeye çalışıyor: 18 mağdur adına savunma mektubu yazdı. Bunun için Salburg, Z.'den masrafların geri ödenmesi için 60 avro talep ediyor; bu, Hohenecker'in toplu mektuplarından en az üçte biri daha ucuz. Bu arada Bayan Z., Salburg'a, Hohenecker'e yapılan harcamalar için tazminat ödemesini tavsiye ediyor: “Ben Eva'nın yerinde olsaydım ve davayı alsaydım, ona yanlış tavsiyede bulunduğu için avukata başvururdum” dedi Salburg, Eylül ayında ORF Kärnten'e.
Bu arada Salburg, “FIFA” bilgisayar oyunlarındaki sözde ganimet kutularına karşı karar alan avukattır: Bu dijital ürünlerin satın alınması bu nedenle yasa dışı kumardır çünkü alıcı, satın aldığı ganimet kutusunun içinde ne olduğunu önceden bilmemektedir. Sony Interactive Entertainment'a, bir yıl kadar önce yasal olarak bir Salburg müşterisine 300 avronun üzerinde tazminat ödemesi talimatı verildi.
(ds)
Haberin Sonu