Intercept, AlterNet ve Raw Story, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle ABD federal bölge mahkemesinde OpenAI'ye dava açıyor. Bu, OpenAI'nin hak sahiplerinden izin almadan GPT'yi eğitmek için kullandığı telif hakkıyla korunan içerikle ilgilidir. Ancak New York Times'ın OpenAI'ye karşı öne çıkan davasının aksine, yeni davalar yalnızca tek bir noktaya dayanıyor: kullanılan eserin başlığının, yazarının ve telif hakkının kötüye kullanılması.
Reklamcılık
Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası, telif hakkı sahibinin izni olmadan bir eserdeki sözde telif hakkı yönetimi bilgilerinin değiştirilmesini veya kaldırılmasını yasaklar. Davacılar, Copyleft web sitesi tarafından yapılan ve GPT 3.5 basımlarının yüzde 60'ında intihal tespit eden bir ankete atıfta bulunuyor. Dahil edilen metinlerin yüzde 45'inden fazlası diğer kişilerin eserlerinin aynı kopyalarıydı. Yalnızca: Bu üçüncü taraf çalışmalarının telif hakkı, yaratıcısı ve başlığı hakkında hiçbir bilgi yoktu – yasal olarak gerekli telif hakkı yönetimi bilgileri.
New York Times davası aynı zamanda OpenAI'nin üçüncü taraf eserlerini lisans olmadan kopyalamasına izin verilmemesi ve bunları lisans olmadan yayınlamaması gerektiğini iddia ederken, The Intercept, AlterNet ve Raw Story yalnızca eksik olanların kötüye kullanılmasına odaklanıyor. ancak öngörülen bilgi. Bunlar yalnızca çıktıda eksik olmakla kalmadı, OpenAI bunları büyük dil modellerini eğitmek için kullanılmadan önce özellikle eğitim verilerinden kaldırdı.
Microsoft'a da dava açıldı
Intercept ayrıca Microsoft'a dava açtı ve telif hakkı yönetimi bilgileriyle de ilgili üç iddia daha ileri sürüyor: Yalnızca OpenAI, daha sonra AI eğitimi için kullanılan eserlerin kopyalarından bilgileri kaldırmakla kalmadı, aynı zamanda Microsoft'u da kaldırdı. Ayrıca Microsoft, kısaltılmış eğitim verilerini Open AI'ye aktardı ve bunun tersi de geçerli oldu. Telif hakkı yönetimi bilgisi olmadan dağıtım yapmak, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nda ayrı bir suçtur.
Bunun dışında bir yanda AlterNet ve Raw Story'den, diğer yanda The Intercept'ten gelen şikayetler birbirine çok benziyor. Davacılar yaralanma başına en az 2.500 dolar (iyi bir 2.300 avro) tazminat talep ediyorlar. Ayrıca ihtiyati tedbir ve yasal ücretleri ile usul masraflarının geri ödenmesini talep ediyorlar.
Prosedürler denir Intercept Media v OpenAI, Microsoft ve diğerleri (Af. 24-cv-01515) Raw Story Media ve Alternet Media v OpenAI (Dava No. 24-cv-01514), her ikisi de 28 Şubat'ta ABD Güney New York Bölge Mahkemesinde dosyalanmış. Davacılar, ABD'deki hukuk davalarında da mümkün olan jürili bir duruşma istiyor.
(ds)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası, telif hakkı sahibinin izni olmadan bir eserdeki sözde telif hakkı yönetimi bilgilerinin değiştirilmesini veya kaldırılmasını yasaklar. Davacılar, Copyleft web sitesi tarafından yapılan ve GPT 3.5 basımlarının yüzde 60'ında intihal tespit eden bir ankete atıfta bulunuyor. Dahil edilen metinlerin yüzde 45'inden fazlası diğer kişilerin eserlerinin aynı kopyalarıydı. Yalnızca: Bu üçüncü taraf çalışmalarının telif hakkı, yaratıcısı ve başlığı hakkında hiçbir bilgi yoktu – yasal olarak gerekli telif hakkı yönetimi bilgileri.
New York Times davası aynı zamanda OpenAI'nin üçüncü taraf eserlerini lisans olmadan kopyalamasına izin verilmemesi ve bunları lisans olmadan yayınlamaması gerektiğini iddia ederken, The Intercept, AlterNet ve Raw Story yalnızca eksik olanların kötüye kullanılmasına odaklanıyor. ancak öngörülen bilgi. Bunlar yalnızca çıktıda eksik olmakla kalmadı, OpenAI bunları büyük dil modellerini eğitmek için kullanılmadan önce özellikle eğitim verilerinden kaldırdı.
Microsoft'a da dava açıldı
Intercept ayrıca Microsoft'a dava açtı ve telif hakkı yönetimi bilgileriyle de ilgili üç iddia daha ileri sürüyor: Yalnızca OpenAI, daha sonra AI eğitimi için kullanılan eserlerin kopyalarından bilgileri kaldırmakla kalmadı, aynı zamanda Microsoft'u da kaldırdı. Ayrıca Microsoft, kısaltılmış eğitim verilerini Open AI'ye aktardı ve bunun tersi de geçerli oldu. Telif hakkı yönetimi bilgisi olmadan dağıtım yapmak, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nda ayrı bir suçtur.
Bunun dışında bir yanda AlterNet ve Raw Story'den, diğer yanda The Intercept'ten gelen şikayetler birbirine çok benziyor. Davacılar yaralanma başına en az 2.500 dolar (iyi bir 2.300 avro) tazminat talep ediyorlar. Ayrıca ihtiyati tedbir ve yasal ücretleri ile usul masraflarının geri ödenmesini talep ediyorlar.
Prosedürler denir Intercept Media v OpenAI, Microsoft ve diğerleri (Af. 24-cv-01515) Raw Story Media ve Alternet Media v OpenAI (Dava No. 24-cv-01514), her ikisi de 28 Şubat'ta ABD Güney New York Bölge Mahkemesinde dosyalanmış. Davacılar, ABD'deki hukuk davalarında da mümkün olan jürili bir duruşma istiyor.
(ds)
Haberin Sonu